조선민주주의인민공화국: Imposto, Pilantropia e Robin Hood.

Analise esta carta fictícia de um burguês indignado:

INDIGNADO

Sou o homem mais rico de meu país e estou entre os mais ricos do mundo. Minha fortuna foi herdada de meu pai e ampliada, única e exclusivamente, pelo meu sucesso profissional.

Sou obrigado a pagar imposto contra a minha vontade. Como o próprio nome diz: IMPOSTO. Deveria ser facultativo, ou seja, paga quem quiser, ou melhor, quem precisar. EU NÃO PRECISO.

Não preciso do governo para nada, não uso nenhum serviço público, veja:

● Transporte: tenho meu jatinho para longas distâncias e meu helicóptero para distâncias curtas.

● Educação: meus filhos moram e estudam no exterior em escola particular, paga por mim.

● Saúde: não preciso nem de plano de saúde, se eu, minha mulher ou meus filhos ficarmos doentes, eu pago do bolso. Se não tiver hospital eu monto um dentro de minha casa.

● Moradia: tenho cinco imóveis no país e mais treze no exterior.

● Previdência: não preciso, aliás, não preciso nem trabalhar, sou bilionário, posso comprar 500 apartamentos populares em cada um dos quase 200 países do planeta Terra, por todos para alugar e viver de renda.

● Água: minhas empresas e meu condomínio captam água das chuvas e de represas que criamos.

● Energia: provem dos ventos e placas solares, geradores a diesel e carvão.

● Segurança: particular no condomínio fechado onde moro, nas minhas empresas e pessoal para o dia-a-dia.

● Lazer: vou para o exterior ou para minha ilha particular onde tenho piscina, quadra de tênis, campo de futebol e golfe, jet-ski e iate a minha disposição.

Portanto, imposto para mim é ROUBO, estão roubando o meu dinheiro para sustentar político corrupto com o pretexto de que vai para os pobres. Robin Hood é ladrão, portanto, imposto é roubo, LADROAGEM. Pobre não é problema meu, eu trabalho, me sustento, me garanto. Com o meu suor pago imposto que nem volta para mim e nem preciso dele.

Agora, na minha empresa estão fazendo greve. Greve é a mesma coisa, IMPOSTO. A empresa é minha, eu deveria ter o direito de fazer com ela o que eu bem entender, mas me impõem restrições e obrigações. Veja: queria comprar escravos para trabalharem nela e a lei não permite. Então, queria contratar trabalhadores pagando somente pelo que produzissem e/ou vendessem e a lei não permite. Queria pagar um salário mínimo e a convenção coletiva da categoria não permite. Sou obrigado a pagar o salário que eles querem e, pasmem, vale-benefícios de tudo que é tipo (alimentação, refeição, transporte), licenças e auxílios diversos, décimo terceiro, um mês inteiro de férias. Querem obrigar a minha empresa a contratar deficientes físicos e por aí vai. ABSURDO. Tá procurando emprego e não gostou da minha proposta? Tá empregado e insatisfeito na minha empresa? TCHAU! Vai procurar um emprego melhor. Não estou obrigando ninguém a trabalhar na minha empresa. Quer? Então tem que ser do meu jeito.

Leiam esta. Um grupinho de ecologistas quer aprovar uma lei de responsabilidade das empresas para com o meio-ambiente, era só o que faltava. Vão me obrigar a por filtros nas chaminés das minhas empresas, a reutilizar e reaproveitar o lixo e a água e, a filtrar os resíduos químicos que jogo nos rios, a não utilizar carvão e diesel, ou seja, a gastar o meu dinheiro com todas essas bobagens. RIDÍCULO. Tudo um dia acaba, nós e o planeta também, NADA É ETERNO. Por exemplo, se acontecer uma catástrofe natural como a que um dia acabou com os dinossauros (cometas se chocando com o planeta, terremotos e vulcões soltando gases tóxicos), de nada adiantará a tal da ecologia.

Pensem, estão me impondo, dizendo o que eu devo ou não fazer e como agir com o meu dinheiro. O dinheiro é meu, MEU. Eu faço com ele o que eu bem entender.

Deus disse: “não furtarás nem cobiçarás a casa do teu próximo nem coisa alguma que lhe pertença.” Se Deus realmente existir, que ele perdoe essa gente gananciosa e interesseira.

Estou pensando seriamente em fechar minhas empresas, demitir todo mundo, ir embora deste país e viver de renda. Porém, estou em dúvida em qual das minhas mansões eu viverei: na Riviera Francesa, Havaí ou, talvez, no Taiti? Quem sabe um período em cada. Ir às Olimpíadas, Copa do Mundo, Formula 1? Alguém tem alguma outra sugestão para mim?

FIM

Agora, com base nesta carta de um burguês indignado, leia o restante tendo sempre em mente as palavras IMPOSTO, PILANTROPIA E ROBIN HOOD.

Impostômetro X Sonegômetro

A burguesia hipócrita, juntamente com o apoio de sua mídia títere, lançaram o impostômetro com o objetivo, segundo eles, de mostrar ao povo quanto o governo arrecada de impostos. A malandragem é que eles não dizem se essa arrecadação é muita ou pouca, se é suficiente ou não, o que acaba, na verdade, gerando, no povo ignorante, um sentimento negativo contra os impostos, que é, justamente, o que a burguesia quer com essa mentira toda, que o povão seja contra tirar dinheiro dos ricos e dar para os pobres, ou seja, para eles mesmos, seja contra algo que vai beneficiar o próprio povo. Por que será que a mídia não dá a mesma cobertura ao sonegômetro? [ 1 2 ] Para quem tem uma visão além do alcance já percebeu que até nisso tem uma guerra ideológica entre capitalistas e comunistas. Quem são os maiores sonegadores? Indústria, comércio e bancos, ou seja, a burguesia, é claro [ 1 2 3 ]. A maioria dos países europeus, tais como: Alemanha, Áustria, Bélgica, Dinamarca, Espanha, Finlândia, França, Holanda, Islândia, Itália, Noruega, Portugal, Reino Unido, Suécia, entre outro, têm uma carga tributária bem maior que a do Brasil [ 1 ]. É claro que o burguês bandido ideológico dirá que lá os serviços, pelo menos, funcionam. Primeiro que isso não quer dizer que aqui nada funciona, ou seja, não há um único professor nas escolas, nenhum médico nos hospitais, nenhum policial nas ruas, etc. Segundo que são países com uma história bem antiga em relação a brasileira, enquanto aqui os colonizadores tiveram que abrir caminhos na mata, lá, já estava tudo pronto, enquanto o Brasil ainda está em expansão (população aumentando e cidades crescendo), lá, a população está diminuindo, enquanto aqui tem que fazer mais ruas, estradas, escolas, hospitais, moradias, etc, além da manutenção e reforma do que já está feito, lá, é só gasto com manutenção e reforma. Portanto, o Brasil tinha que ter a maior carga tributária do mundo e não tem, ao contrário do que muitos, enganados pela mídia burguesa, acham que tem.

Imposto sobre as Grandes Fortunas

Para se ter uma ideia do poder da burguesia em barrar leis que os prejudiquem e aprovar leis que os beneficiem no congresso, financiando a campanha de seus políticos títeres, basta ver que, desde a Constituição de 1.988 até hoje, não saiu do papel o Imposto sobre as Grandes Fortunas, também conhecido como Imposto Progressivo [ 1 ]. O último a engavetar foi, nada mais, nada menos, que Antônio Carlos Magalhães Júnior, em 2.010, representante da burguesia, é claro.

Leia o comentário (está transcrito abaixo), em uma matéria do CONJUR [ 1 ], de um fantoche da burguesia, se não for um burgues, criticando esse imposto e perceba como a sociedade vive numa guerra ideológica:

"Jamais vi uma afirmativa tão imbecil como o título deste artigo ["Imposto sobre as Grandes Fortunas pode contribuir para a Igualdade Social"]. Igualdade social consegue-se com educação, trabalho, honestidade, patriotismo e perseverança. Não com punição tributária, com castigo, com vingança. Salvo raras exceções, quem detém grandes fortunas são pessoas que trabalharam para consegui-las. São grandes empresários, industriais, comerciantes, muitos dos quais iniciaram suas atividades em "portas de garagem" como dizia-se antigamente. São os Matarazzos, os Ermírio de Moraes, Andrade Faria, Valentim Diniz e seus filhos, Omettos, e outros que fizeram a grandeza de Estados do Brasil, principalmente, São Paulo. Porque penalizá-los por conseguirem ser afortunados pelo trabalho incessante, diário, cansativo, as vezes varando a madrugada para manterem milhares de empregados em suas empresas. Fiquei surpreso certa vez quando um filho do Jose Ermírio de Moraes marcou uma reunião com meu cliente as 6 (SEIS) horas da manhã. Quando chegamos a secretária nos informou que ele estava na empresa desde as 5 (CINCO) horas da manhã! A secretária, também. Igualdade social consegue-se desta maneira. Não penalizando os que possuem grandes fortunas. Grandes fortunas constituem méritos e não deméritos." [ 1 ]

Desmembrando, em partes, esse texto, temos o seguinte:

Para começo de conversa, como ele citou alguns burgueses "trabalhadores" como exemplo, será usado, aqui, o brasileiro mais rico, Jorge Paulo Lemann, riqueza avaliada em US$ 25 Bilhões, segundo a Forbes [ 1 ] (em reais dá R$ 94.750.000.000,00, dólar a R$ 3,79 [ 1 ]). Fazendo uma continha bem simples, daria para comprar 473.750 casas no valor de R$ 200.000,00, ou seja, 2.368 casas EM CADA UM DOS 200 PAÍSES DO PLANETA e viver de aluguel. Supondo que ele alugue por um valor de R$ 2.000,00 e deduzindo impostos (R$ 200,00 IR e IPTU), comissão das imobiliárias (R$ 200,00), inadimplência (exagerando em 1/3 = 789 unidades) e casas que não estarão alugadas (exagerando em 1/3 = 789 unidades). Então fica:

● Casas Alugadas: São 789 casas alugadas por R$ 2.000,00 deduzindo os impostos (IR sobre o rendimento e IPTU) no valor de R$ 200,00 e a comissão da imobiliária no valor de R$ 200,00. A conta fica em 789 X R$ 1.600,00.

● Casas Inadimplentes: São 789 casas inadimplentes que, apesar de estarem alugadas, não é recolhido IR pois não está havendo o recebimento do aluguel, portanto, apenas o IPTU no valor de R$ 100,00 e a comissão da imobiliária, no valor de R$ 200,00, que está acionando os inadimplentes na justiça para receber o valor devido. A conta fica em 789 X (R$ 100,00 + R$ 200,00).

● Casas Não Alugadas: São 789 casas não alugadas que tem que pagar o IPTU no valor de R$ 100,00, o IR sobre rendimento e a comissão da imobiliária não há pois não foram alugadas. A conta fica em 789 X R$ 100,00.

789 X R$ 1.600,00 - {789 X (R$ 100,00 + R$ 200,00)} - (789 X R$ 100,00) = R$ 946.800,00

Para quem ainda não entendeu o que significa R$ 946.800,00, isso é o quanto ele ganharia líquido, por MÊS, sem fazer porra nenhuma. Um trabalhador que ganha um salário mínimo (R$ 788,00 [ 1 ]) levaria mais de 100 anos para juntar essa grana. É claro que qualquer cidadão de bem, que tem o seu lado humano (comunista) mais desenvolvido que o seu lado egoísta (capitalista) percebe, imediatamente, que o capitalismo é ridículo, que o acúmulo de riquezas é absurdo e que a mentira impera por toda a mídia burguesa para alienar o povão para que esse tipo de discussão, para que essas contas inacreditáveis não cheguem ao conhecimento de todos.

Sociedade Débil Mental: o medo de não ter onde morar transformado em humor.

Burguesia vive de renda sem fazer porra nenhuma

Outro exemplo: com o valor da fortuna de Jorge Paulo Lemann daria para ter os seguintes bens [ 1 2 3 4 5 ]:

Ferrari ......... R$ 1.635.000,00

Iate ............ R$ 12.000.000,00

Helicóptero ..... R$ 6.000.000,00

Jatinho ......... R$ 60.000.000,00

Mansão .......... R$ 10.000.000,00

Total ........... R$ 90.000.000,00

Do total da sua fortuna de R$ 94.750.000.000,00 subtraindo esse gasto acima, sobraria R$ 94.660.000.000,00, ou seja, nem arranhou a casa dos bilhões. É por esses exemplos e outros que esses cálculos NÃO PODEM ser mostrados na televisão, o povo não pode compreender o absurdo ridículo que é o capitalismo.

Retomando o texto, em seu início, o fantoche diz que igualdade social consegue-se com educação, trabalho, honestidade, patriotismo e perseverança.

● Educação: O que educação tem a ver com igualdade social? Digamos que o filho do burguês estuda na Austrália, Europa ou Estados Unidos, o filho de classe média estuda em escola privada no Brasil, o filho do pobre em escola pública e o filho do indigente pede esmola no semáforo. Só isso já basta para derrubar o argumento do comediante. O filho de classe média, por exemplo, não terá igualdade de oportunidade contra o filho do burguês que se formou em Cambridge, Inglaterra (a começar pelo inglês fluente), o que dizer, então, dos outros casos. Tirando dinheiro dos ricos para melhorar o ensino público do país, não significa que o filho do rico vai se tornar analfabeto, o que poderia acontecer é de ele ter que estudar no Brasil em pé de igualdade de condições com todos os outros. Isso sim é igualdade social. Você tem que ser o melhor por méritos próprios e não por ter nascido em berço de ouro.

● Trabalho: O que trabalho tem a ver com igualdade social? O burguês não vai pensar duas vezes em pagar o salário mínimo para seu empregado e é daí que surge a desigualdade social. Se fosse permitido por lei, o burguês não pagaria nem o salário mínimo. Estaria, até hoje, com um capanga chicoteando os escravos. Igualdade social é o pobre que trabalha duro construindo a Ferrari do rico, a mansão do rico, plantando e colhendo o alimento do rico, cozinhando para o rico, construindo o helicóptero do rico, o jatinho do rico, ganhe um salário digno e justo, mas, o que acontece é que o rico fica o dia inteiro sentado numa mesa, atrás de um computador, com cafezinho e secretária, além de gerentes administrando a empresa para ele e o figura ainda diz que está trabalhando duro.

● Honestidade: O que honestidade tem a ver com igualdade social? Que honestidade é essa onde a burguesia tem a cara de pau de pagar um salário mínimo para o povão e financia a campanha dos políticos para barrarem medidas que melhorariam a qualidade de vida do povo como o próprio imposto sobre as grandes fortunas?

● Patriotismo: O que patriotismo tem a ver com igualdade social? Patriotismo é amor a pátria, ao que é nacional, ao que é produzido no país, pelo povo brasileiro. A burguesia viaja para o exterior, compra coisas lá fora e importa produtos de fora, como seus carrões luxuosos. Isso é patriotismo?

● Perseverança: O que perseverança tem a ver com igualdade social? Só se for a perseverança do povo brasileiro em lutar por justiça social contra as forças e os políticos da burguesia.

Continuando a análise do texto do fantoche, chega-se na parte mais ridícula, a hipocrisia é tamanha que impressiona pela cara de pau do comediante em dizer que a justiça social não se consegue "com punição tributária, com castigo, com vingança [contra os ricos]". I-N-A-C-R-E-D-I-T-Á-V-E-L. Fazendo uma suposição fictícia, apenas para reflexão, tributando a fortuna do Jorge Paulo Lemann com 50% de imposto, resultaria no seguinte: dos R$ 94.750.000.000,00, ele seria "punido", "castigado" e sofreria com a "vingança" macabra do povo e só restaria-lhe míseros R$ 47 BILHÕES e com a outra metade daria para fazer UM MILHÃO, TRINTA E TRÊS MIL e QUATROCENTAS E VINTE E NOVE casas populares de 50 m² (custo do m² = R$ 916,85 [ 1 ]), isso significaria, levando em conta que cada casa abrigasse uma família de três pessoas, um teto para mais de TRÊS MILHÕES E CEM MIL PESSOAS, lembrando que o déficit habitacional no Brasil é de 5.430.562 casas [ 1 ]. Os 54 brasileiros bilionários na listas da Forbes, totalizam uma fortuna de US$ 181.050.000.000,00 [ 1 ]. Como curiosidade, com esse valor total daria para serem feitas quase 15 MILHÕES de casas populares o que abrigaria quase 45 milhões de pessoas, ou seja, a população do estado de São Paulo inteirinha [ 1 ].

Ele diz que "salvo raras exceções, quem detém grandes fortunas são pessoas que trabalharam para consegui-las." Analisando a lista da Forbes, não é isso que se vê. Dos 1.826 bilionários que há no planeta, 1.191 realmente conquistaram suas fortunas, mas 635 herdaram, portanto, não se trata de raras exceções, são 35% da lista ou 1/3 [ 1 ].

Com relação a lista de burgueses "trabalhadores" apresentada no texto, aliás, pelo jeito, para este comediante, quem trabalha é burgues, trabalha duro, pobre não trabalha, veja detalhes sobre cada um:

● Família Matarazzo: Com exceção do patriarca, Conde Francesco, que, realmente, fez acontecer, o resto da família: filhos, netos e assim por diante, viveram e vivem da herança, renda e do passado do Conde, que teve que comprar esse título do Rei, pois ele não queria dá-lo, assim, pôde fazer parte da nobreza italiana [ 1 ].

● Família Ermírio de Moraes: José, filho de usineiros abastados de Pernambuco, estudou nos Estados Unidos e passou a controlar a empresa de seu sogro que viria a se tornar o Grupo Votorantim e o seu filho, Antônio Ermírio de Moraes, que, também, assim como o seu pai, estudou nos Estados Unidos, pegou o bonde andando, de mão beijada, tudo prontinho [ 1 ].

● Família Andrade Faria: Aloysio formou-se em medicina e pouco exerceu a profissão, afinal de contas, sendo filho do abastado Clemente Faria, herdou o banco do pai após o seu falecimento [ 1 ].

● Família Diniz: Valentim, realmente, fez acontecer, porém, seu filho, Abílio e, agora, os netos, pegaram o bonde andando, de mão beijada, tudo prontinho [ 1 ].

● Família Ometto: Hermínio era filho do abastado José e, após a morte de seu pai, passa a controlar os negócios da família [ 1 ].

Portanto, dos cinco exemplos dados pelo comediante, três sempre foram burgueses vivendo da herança e renda, ampliando, mantendo ou perdendo o padrão de vida (Ermírio de Moraes, Andrade Faria e Ometto) e, nos outros dois casos, os patriarcas deixaram, de mão beijada, o sucesso que conquistaram para as próximas gerações usufruírem (Matarazzo e Diniz).

As empresas são divididas em:

● micro: camelôs, ambulantes, etc.
● pequena: costureiras, cabeleireiros, salão de beleza, borracharia, bicicletaria, etc.
● média: comércio de rua e shoppings, loja de automóveis, mercados, etc
● grande: supermercados, franquias, magazines, etc.
● gigante: fábricas e indústrias em geral, bancos, fazendas de animais e alimentos, etc.

Realmente, quando se fala de micro e pequena empresa (pessoas jurídicas que deveriam ser isentas de impostos, assim como acontece com as pessoas físicas de baixa renda, principalmente, por serem os que mais geram empregos), o empresário tem que ralar e muito, porém, a partir da média em diante, é só colocar um gerente ou um diretor para administrar e ir curtir a vida, só aparece de vez em quando para marcar presença ou no fim do mês para pegar o lucro.

Ele se impressiona com o fato de um burgues marcar uma reunião às 6h e descobrir que ele já estava lá desde às 5h e diz mais, que o trabalho da burguesia é incessante, diário e cansativo. E o povão que acorda de madrugada e vai trabalhar no frio, no calor, passa horas dentro do busão lotado e volta para casa na mesma situação? O povão não tem carrão com ar condicionado e nem helicóptero para ir trabalhar. Por que o povão não merece ganhar bem, também? O trabalho do povão não é incessante, diário e cansativo, também? Para o povão ganhar bem o burgues precisa ceder.

Outro fato importante é que ele diz que a secretária também estava trabalhando desde as 5h da manhã, se ela fez oito horas e saiu às 14h, incluindo uma hora de almoço, e deu lugar a outra secretária, tudo bem, se ela ficou até o fim do dia, caracteriza-se crime trabalhista. A folha de pagamento dos funcionários de uma empresa é o principal item de aumento ou queda no lucro. Quanto pior remunerado e mais explorado for o trabalhador, maior será o lucro do burguês. Portanto, é preciso verificar o quanto os trabalhadores dessa empresa estão trabalhando por dia. Isso pode representar um fator determinante para derrotar uma empresa concorrente a partir do momento em que consegue preços menores, isso é concorrência desleal, assim como: caixa dois, sonegação, adulteração dos produtos vendidos (combustível batizado, por exemplo), não recolher FGTS e INSS dos funcionários, não registrar os funcionários, nem pagar os benefícios previstos em lei, etc.

Ele finaliza dizendo que grandes fortunas constituem mérito e não demérito. Será mesmo? Leia esta impressionante matéria que a mídia não quer que você conheça, clicando aqui, e tire suas próprias conclusões.

No capitalismo, o acúmulo de riqueza faz com que apareçam três classes sociais bem distintas e heterogêneas, é como uma gangorra, para alguém ficar muito rico, muitos têm que ficar muito pobres, na forma de uma pirâmide, poucos ricos no topo e muitos pobres na base, veja:

Miserável: não sabe o que será da sua vida, mora na rua;

BAIXA Favelado.: não tem carro e mora em barraco de madeira na favela;

Pobre....: um carro velho e uma casa na favela ou alugada.

Baixa: um carro semi-novo e um imóvel alugado ou próprio;

MÉDIA Média: um carro novo e um imóvel próprio em condomínio fechado;

Alta.: mais de um carro novo e mais de um imóvel próprio.

Rico......: é quase milionário, adora ostentar, ele é o cara;

ALTA Milionário: conta em paraíso fiscal, carros de luxo/iate/jatinho;
Bilionário: não sabe o que fazer com o dinheiro, mora na Europa.

Essa divisão de classes é importante no capitalismo, pois o medo do desemprego, de não ter como pagar o aluguel, as dívidas no banco e no comércio ou mesmo, não ter dinheiro para comprar comida, substituíram o chicote.

No comunismo não há divisão de classes, não há ricos e nem pobres, todos tem uma casa com calçamento, saneamento básico, luz, água e emprego. Todos se enquadram em uma única classe social com moradia, saúde, educação e transporte gratuitos. O transporte público não é problema, haja vista, não haver trânsito e nem congestionamento, pois veículos são comerciais, sendo poucos particulares.

No comunismo há uma classe social bem semelhante e homogênea, veja:

Baixa: imóvel simples nos bairros periféricos e não tem carro;

MÉDIA Média: imóvel simples no centro e um carro simples;

Alta.: imóvel mais caprichado no centro e um carro melhor.

Essa divisão na classe média comunista é necessária para incentivar e valorizar a criatividade e o desempenho das pessoas. É a meritocracia que premia aqueles que mais contribuíram para o crescimento do país, exemplos: um trabalhador que se destaca, quer seja em desempenho e/ou resultados entre seus colegas, um professor reconhecido pelos colegas e alunos, um médico reconhecido por colegas e pacientes, um químico, físico ou biólogo que inovou na sua área, um cientista que inventou algo importante para a sociedade e/ou para o país, um atleta ou artista que conquistou um prêmio internacional, etc, merecem ser reconhecidos com: carro, imóvel mais caprichado e/ou melhor localizado, bens de consumo mais modernos, acesso a mais opções de lazer e/ou por mais vezes, etc...

Polícia X Robin Hood

A polícia, no sistema capitalista, serve, única e exclusivamente, para proteger o rico, seus bens e interesses, dos pobres. Robin Hood roubava dos ricos para dar aos pobres, era um ladrão como outro qualquer, porém, o poder de persuasão da mídia é tão grande e poderoso, que ela faz com que o povo admire o personagem como um herói do povo e torça por ele durante todo o filme, contudo, a mesma mídia faz com que nos revoltemos contra os ladrões do dia-a-dia. Robin Hood é o príncipe dos ladrões, já os ladrões da vida real são bandidos, criminosos e assassinos. Tudo mentira. Ambos são a mesma coisa, porém, manipulada pela mídia burguesa para que julguemos de forma diferente. O ladrão, herói do filme, é uma versão fantasiosa, na vida real, ele seria um criminoso como outro qualquer e teria que matar para não morrer, porque, obviamente, surgem situações na vida de um ladrão que ele tem que escolher: matar ou morrer.

Ao assistir ao vídeo acima, duas interpretações surgem: 1ª) A esmagadora maioria vai interpretar assim: "O policial devia ter matado o ladrão". "Vagabundo não quer trabalhar". "É mais fácil roubar". "Tem que linchar até a morte". Essa é uma interpretação totalmente emotiva. Como os linchamentos que o povo faz quando pega um criminoso na rua, afinal de contas, está no velho testamento vários assassinatos por apedrejamento ordenados pelo próprio deus. (veja matéria "Bíblia: Crimes contra a Humanidade" clicando aqui).

Abra o vídeo abaixo no YouTube e leia os comentários.

Se é matar ou morrer, que assim seja.
Quanto mais violenta for a forma de repressão aos bandidos,

com mais violência eles vão procurar agir para evitar serem pegos.

Inteligência Burguesa: joga-se o povo na miséria e os deixa se matarem uns aos outros enquanto a burguesia se entope de bens, todos segurados, é claro.

Leia a matéria sobre a política do "Pão e Circo" clicando aqui.

Leia a matéria sobre os mecanismo alienantes da mídia burguesa clicando aqui.

2ª) Muito raro, alguém pode interpretar esses roubos como "Robin Hood". (veja a matéria "Aux Armes, Citoyens. Às Armas, Cidadãos" que fala sobre a revolução popular, clicando aqui) Por que alguém trabalharia 10 até 12 horas por dia e/ou de segunda a segunda e/ou de madrugada e/ou onde o patrão não paga e nem recolhe seu FGTS e outros benefícios e/ou paga o salário atrasado e/ou é humilhado pelo seu patrão e/ou sequer paga um salário mínimo, as vezes, até caracterizando um trabalho escravo. É claro que alguns irão escolher, por vários outros motivos além destes mencionados, um caminho mais fácil, como, por exemplo, o tráfico de drogas, que vai lucrar muito mais que um salário mínimo, vai ter mais qualidade de vida, luxo, felicidade, mulheres, poder e respeito que ele nunca teria numa vida ordinária. Claro, até o dia em que ele for preso ou morrer. Mas, na visão deles, pelo menos, viveram intensamente a vida enquanto foi possível. Melhor do que morrer velho, pobre, endividado no banco, sem ter conseguido, sequer, comprar uma casa própria, com uma aposentadoria ridícula do INSS que a família pega para gastar e o deixa abandonado num asilo ou num hospital público entregue à própria sorte.

Outro pensamento que vem, é que a vítima não é burgues, é um trabalhador, pagando a prestação da moto com o suor de seu trabalho. Veja, a concepção de burgues é relativa, varia muito, depende da comparação. A moto do vídeo está avaliada em torno de R$ 30.000,00 ou US$ 10.000,00. Se compara-lo com o Bill Gates, o dono da moto é pobre. Se compara-lo com as 842.000.000 de pessoas que passam fome no mundo, ele é burgues, só de ter as três refeições diárias. Muitos pais de família não tem nem carro, outros tantos que tem carro, é um popular usado que não passa dos R$ 10.000,00 ou US$ 3.300,00, portanto, uma moto que tem o preço de um carro de classe média, é um veículo de burgues se comparado à maioria da população que tem motos de valor inferior a R$ 3.000,00 ou US$ 1.000,00, valor dez vezes menor.

Outro ponto importante é que a corrupção da burguesia e de seus políticos fantoches é muito mais criminosa e assassina que os crimes praticados pelos ladrões "pé de chinelo". Porém, a população, a sociedade e as leis não fazem nada contra os corruptos e a corrupção, que mata mais que qualquer crime e que é cometido, justamente, por burgueses. Enquanto isso, as cadeias estão abarrotadas de "Robin Hood" [ 1 2 ].

Quando poucos tem muito e muitos tem pouco, é absolutamente normal e natural que surjam "Robin Hoods" e é justamente por causa disso, que surgiu a polícia, para proteger os bens do rico e sua riqueza, garantindo, assim, a desigualdade e a injustiça social.

Ser humano: violento como o Tigre.

Diferente dos animais carnívoros, os animais vegetarianos não precisam caçar seus alimentos (vegetais), pois eles estão lá, disponíveis e estáticos na natureza, basta encontra-los e come-los. Portanto, a grande diferença dos animais vegetarianos para os carnívoros está na violência empregada na busca por alimento. Quando o corpo cobra por comida, o carnívoro caça, mata e come, já, o vegetariano, apenas procura e come. Os monges budistas convivem com tigres soltos que eles criam desde filhotes dando-lhes um lar pacífico, carinho e sempre bem alimentados, é claro, e nunca houve um caso grave no templo localizado na Tailândia, que tem uma brasileira na equipe, veja a reportagem da Rede Globo clicando na imagem abaixo. Detalhe: os tigres nunca são alimentados com carne contendo sangue e nem caçam e matam seus alimentos.

Homem e Tigre: Instinto Assassino.

O interessante nisso tudo é que esse exemplo se encaixa muito bem com o ser humano. O ser humano é violento como o tigre: briga por comida, mulher e território. A forma de acalmar o ser humano, também, é a mesma que a do tigre: um lar pacífico, carinho e comida. Consequentemente, a forma de provocar uma reação violenta no ser humano é, justamente, o oposto disso: miséria, favela, fome, falta de oportunidades na vida, pai traficante, mãe prostituta, órfão, abuso e/ou violência familiar e, é claro, acesso às drogas e armas. Não é o único, mas o principal estopim da violência é a miséria e a desigualdade social.

"Se o mundo empresarial é uma selva, seja o predador."

Pois é, esse é o problema do ser humano: competir, vencer e derrotar o inimigo.

Compartilhar, Dividir e Ajudar o Próximo não fazem parte da natureza humana.

Pilantropia

Assim como a mídia (leia a matéria sobre os mecanismo alienantes da mídia burguesa clicando aqui.), a filantropia é outro artifício usado pela burguesia para evitar as revoltas populares, que nada mais é do que “doar para não me roubar”. Doses homeopáticas de PILANTROPIA para acalmar as massas e evitar, assim, revoluções sociais. Após acumularem tantos bens e tanto dinheiro, conquistados sugando e explorando os trabalhadores e/ou pagando péssimos salários para, depois, emprestarem dinheiro e lucrarem mais ainda com juros (leia a reportagem "Mais Valia e Cooperativismo" clicando aqui), os burgueses, então, resolvem doar um pouquinho deste dinheiro roubado e usam sua mídia burguesa para ficarem com a imagem de "bons mocinhos", na maior cara de pau. Portanto, quanto pior é o salário, mais sobra para a burguesia fazer a PILANTROPIA.

Artistas e Atletas

Os artistas e atletas tem que ter uma instituição de caridade para se autopromoverem, para ficarem com uma imagem de bons mocinhos e, consequentemente, aparecerem mais empresas querendo patrocina-los, grana. A tenista alemã Steff Grafi tem uma fundação que ajuda crianças vítimas de guerra, ela e seu pai foram pegos pela receita federal da Alemanha por evasão fiscal e formação de empresas fantasmas para camuflar os investimentos da filha, aliás, seu pai foi até preso por isso [ 1 2 3 ]. Leia a matéria sobre a sonegação de Neymar clicando aqui.

Empresas

Pilantropia da Burguesia.

O Criança Esperança da Rede Globo arrecadou em 2.012 R$ 17.263.278,00 [ 1 ], o dono desta emissora Roberto Irineu Marinho tem uma fortuna avaliada em US$ 8.700.000.000,00 [ 1 ] e seus dois irmãos, sócios da mesma emissora, tem a mesma fortuna cada um, segundo a revista Forbes. [ 1 ] Com o dólar valendo R$ 2,00, a fortuna dos três, somadas, resulta em R$ 52.200.000.000,00, ou seja, nada mais, nada menos do que TRÊS MIL E VINTE E TRÊS ANOS de Criança Esperança. E o que dizer então do Bilhão que o BNDES emprestou à família Marinho? Não acredita, então, leia a matéria da Revista IstoÉ clicando aqui. O dinheiro das famílias mafiosas não se confunde com a Pessoa Jurídica. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. S-E-N-S-A-C-I-O-N-A-L.

Sonegação da Globo

A Rede Globo deve bilhões à Receita Federal [ 1 ] e, além de admitir sua culpa, a Rede Globo se faz de vítima dizendo que teve o sigilo quebrado quando uma funcionária da Receita Federal deu um sumiço no processo [ 1 ].

Leia a matéria sobre o choro, ao vivo, no programa da Fátima Bernardes, da patricinha Fernanda Gentil, que é jornalista do SporTV, da Rede Globo, com o "sofrimento" de algumas crianças burguesas com a derrota da seleção brasileira. Há, também, uma análise sobre a discução que houve entre ela e internautas, sobrou até para a instituição que ela mantém, clique aqui.

Amo muito ser feito de otário.

Já o McDia Feliz é pior ainda. As redes de junck food tornam milhões de pessoas obesas e matam outras milhões de pessoas ao redor do mundo com doenças ocasionadas pelo consumo de seus lanches envenenados (obesidade, doenças do coração, diabetes, câncer e derrame), e, em contra partida, ajuda algumas centenas. "Boa e justa troca". [ 1 2 3 4 5 ] Responda a seguinte pergunta: Se o McDonalds é tão "bondoso" como se fala, por que não coloca mensagens em seus produtos alertando seus clientes a procurarem uma alimentação equilibrada e saudável e que o consumo continuo e/ou frequente de seus lanches deve ser evitado pois pode causar doenças e matar, tal como são obrigados, POR LEI, a fazer os fabricantes de cigarros e de bebidas alcoólicas?

Filantropia é prejuízo. Investimento é lucro.

Filantropia é, por motivos óbvios, prejuízo, exemplos: você dá um real para o pedinte no semáforo, prejuízo de R$ 1,00 para você e lucro de R$ 1,00 para o pedinte ou, então, a Gisele Bundchen doa US$ 1.500.00,00 para o HAITI [ 1 ], esse dinheiro poderia ter sido usado por ela para comprar um helicóptero ou umas três Ferraris. Portanto, não existe filantropia lucrativa, a não ser quando esta filantropia gere uma auto promoção da própria imagem que traga um retorno financeiro, exemplo: um esportista profissional que fecha um contrato com um patrocinador que se sentiu atraído pela imagem positiva, de bom mocinho, que esse profissional tem perante a opinião pública devido ao seu lado filantrópico. Portanto, é preciso tomar muito cuidado para identificar o jogo de interesses, onde a pessoa usa a filantropia com o único intuito de promover sua imagem, ou seja, é o marketing pessoal ou auto promoção. A pilantropia é tão bem elaborada que muitos acabam, por ignorância, defendendo a atitude dessas pessoas dizendo que, mesmo lucrando, pelo menos, elas estão fazendo alguma coisa. E o que dizer, então, do abatimento no imposto de renda? Abatimento no imposto de renda é o mesmo que menos dinheiro para o SUS comprar remédio contra o câncer, insulina, etc, ou seja, mais mortes que poderiam ser evitadas, portanto, ASSASSINATO.

Tática da Inversão

"Já treinamos e colocamos no mercado de trabalho,

1.000 estudantes de escolas públicas."

"(Estamos fazendo a nossa parte)"

"Obs: sem qualquer ajuda governamental."

Este restaurante se gaba de treinar e inserir no mercado de trabalho menores carentes e faz questão de informar que é sem qualquer ajuda governamental. Esse é um ótimo exemplo da tática da inversão. A empresa lucra ao economizar dinheiro com a folha de pagamento colocando menores aprendizes (recebem menos que um salário mínimo) no lugar de garçons (mais que um salário mínimo e sindicato que exige reajuste salarial, vantagens e direitos trabalhistas), isso é redução de salário e direitos camuflada. Isso se chama inteligência burguesa. Esses adolescentes, seus familiares e as pessoas de seu círculo social (o famoso "boca a boca") estão felizes da vida com a pilantropia desta empresa que fica com a imagem de bom mocinho perante a sociedade e a comunidade local. S-E-N-S-A-C-I-O-N-A-L. Sem prejuízo, pelo contrário, aumentando o lucro, inclusive, podendo, assim, praticar um preço menor do que a concorrência, quebrando-os e, passando, assim, a dominar o seguimento na região onde atua. Basta imaginar o que seria dos garçons se todos os restaurantes fizessem a mesma coisa, agora, imagina se todas as empresas fizessem a mesma coisa: bancos, lojas, fábricas, comércio em geral, etc. Isso é redução de salário, portanto, é crime contra o trabalhador.

Faixa no caixa do mesmo restaurante.

O Sucesso não Ocorre por Acaso

Não tem segrego, não existe mágica, o sucesso não ocorre por acaso, tem que roubar, se tem menor preço que a concorrência tem algo de ilegal por traz: corrupção, sonegação de impostos, caixa dois, lavagem de dinheiro, adulteração do produto, não cumprimento de direitos trabalhistas (carteira assinada, FGTS, INSS, vales, etc.), além de métodos mais sofisticados como: dumping, truste, cartel, etc, mais detalhes, clicando aqui.

Justiça X Caridade

Veja esse vídeo da ONG Médicos sem Fronteiras pedindo grana para o povão trouxa. Era só o que faltava, muita cara de pau.

Qual é o problema com o Thiago Lacerda em pedir dinheiro para o bilionário do patrão dele? Por que a ONG Médicos sem Fronteira não vai pedir dinheiro para o Barack Obama ou o Bill Gates? Por que tem que ser logo o povão a dar dinheiro? Veja abaixo, o gasto militar da bandidagem assassina mundial liderada pelo fantoche Barack Obama que assassinou 16 médicos do MSF [ 1 ]. Por que a ONG Médicos sem Fronteira não protesta em frente a Casa Branca ou na ONU? Vai pedir dinheiro pra eles!!! Por que o povo tem que doar enquanto a burguesia esbanja e assassina? Veja esse e outros crimes contra a humanidade cometidos pelos Estados Unidos clicando aqui e aqui.

Chantagem Emocional

Repare que, aos 1:25 do vídeo, a médica, de nome Mônica, fala que "... nos dias de hoje as pessoas morrerem de uma doença prevenível por vacina é inadmissível." Quando essas pessoas usam essas palavras como "inadmissível", "inaceitável", "injusto", o intuito delas é fazer o povo se sentir culpado e força-lo a doar, mas, na verdade, a palavra correta é "assassinato", portanto, os países ricos e a burguesia são culpados e assassinos e deveriam ser julgados por omissão e terem seus bens confiscados para socorrer as pessoas miseráveis do mundo.

Abaixo está transcrito as partes mais importantes deste vídeo acima da ABRINQ, que devem ser friamente analisadas, ditas pela atriz da Globo, da família Marinho, a família mais RICA do país e que não sabe o que fazer nem onde gastar tantos bilhões de dólares.

"Eu tô aqui para fazer um apelo a você, em nome das crianças que sofrem no Brasil, elas PRECISAM de ajuda." Então, a atriz apresenta dois casos de duas meninas crianças exploradas, uma sexualmente e outra com trabalho infantil e continua: "Milhões de crianças brasileiras PRECISAM de ajuda, não dá para IGNORAR o sofrimento delas." (...) "Nós não podemos DEIXAR que esse abuso continue por nem mais um minuto. Essas crianças são NOSSAS crianças."

Isso é marketing: a arte de enganar trouxas (leia mais sobre marketing clicando aqui). Você não vai IGNORAR, vai? Você não vai DEIXAR, vai? Você não vai permitir que isso aconteça com NOSSAS crianças, vai? Doar o CARALHO!!! Por que a ABRINQ não convoca o povo para ir nas câmaras municipais de suas cidades exigir que o dinheiro dos impostos pagos por todos os brasileiros voltem para ajudar essas crianças? Para que o povo não se acostume com o poder de lutar e mudar o mundo. Por que a ABRINQ não exige a cobrança de impostos sobre as grandes fortunas? Porque a burguesia é a mãe da pilantropia. Doar é o mesmo que aceitar de cabeça baixa a corrupção e dar MAIS DINHEIRO do que já se paga de impostos. Por que a ABRINQ não pede para a burguesia hipócrita que está com o cu cheio de dinheiro? A resposta é: é mais fácil pegar o telefone e fazer a doação e, assim, enganar e iludir a consciência, "fiz a minha parte", sem precisar tirar a bunda do sofá do que sair para as ruas e lutar por um mundo melhor.

"As pessoas vão ver que estão sendo roubadas. Vai haver uma revolução ao contrário da de 64. Vamos pegar o dinheiro roubado da burguesia. Vamos pra rua. Vamos acabar com a burguesia. Vamos dinamitar a burguesia. Vamos pôr a burguesia na cadeia, numa fazenda de trabalhos forçados." Cazuza [ 1 ] Leia sobre o Direito à Revolução clicando aqui.

Seja sincero consigo mesmo, o capitalismo é um ambiente propício para a proliferação do egoísmo, é tudo uma tremenda duma hipocrisia sem tamanho. A burguesia esbanjando, nadando em piscinas de dinheiro e o povão se fodendo. O ano de 2.016 será um marco na história do capitalismo, os 1% mais ricos terão acumulado, ULTRAPASSADO, a riqueza dos outros 99% da população mundial. R-I-D-Í-C-U-L-O. [ 1 2 ]

Abaixo, a lista dos 5 países com os maiores gastos militares, durante 1 único ano. [ 1 ]

Nome Porcentagem Valor gasto em 1 ano

Gasto Total Mundial 100,00% US$ 1.836.564.000.000,00

1 Estados Unidos 37,16% US$ 682.478.000.000,00

2 China 9,04% US$ 166.107.000.000,00

3 Rússia 4,94% US$ 90.749.000.000,00

4 Reino Unido 3,32% US$ 61.007.000.000,00

5 Japão 3,22% US$ 59.267.000.000,00

11 Brasil 1,80% US$ 33.143.000.000,00

É como o papo furado dessa fábula ridícula do Beija-Flor do inocente do Betinho. A inocência dele representa a inocência da maioria das pessoas que, como ele, são enganadas pelo sistema nefasto. Óbvio que não adianta porra nenhuma o que o beija-flor, no caso nós, o povão, fazemos para mudar o mundo se o filet mignom, ou seja, a burguesia não faz porra nenhuma, só querem explorar o povo para esbanjar e assassinar.

Não queremos caridade da burguesia. Queremos justiça social.

Segundo o suíço Jean Ziegler, membro do Comitê Consultivo do Conselho de Direitos Humanos da ONU, o planeta tem riqueza e condições de alimentar, de forma sustentável, 12 bilhões de pessoas, então, ele conclui que "se a produção mundial de alimentos é suficiente para alimentar todo o mundo, quem morre de fome, portanto, é assassinado." Ele conclui que os assassinos são os burgueses especuladores dos preços dos alimentos nas bolsas de valores mundo afora. [ 1 ]

Porém, no capitalismo não existe bondade, o que existe é uma gangue de burgueses hipócritas em busca do lucro e este passa pela venda de uma imagem de bondade que só serve para encobrir a maldade.

Pilantropia: sem teto doa esmola a sem teto. Doar para não me Roubar.

O burguês bandido e ladrão, que rouba o trabalhador para depois fazer caridade com o dinheiro roubado, e o trabalhador, ambos têm suas diferenças ideológicas, porém, o natural, o que deveria realmente prevalecer é a vontade da maioria e, no entanto, graças aos diversos mecanismos de alienação desenvolvidos pelos burgueses, o que prevalesse é a vontade da minoria burguesa. Leia a matéria "Direito à Revolução" clicando aqui.

O iate abaixo pertence ao bilionário russo Yuri Scheffler.
Com o fim da União Soviética, surgiram as aberrações psicodélicas do capitalismo.

São 133 metros de comprimento e está avaliado em US$ 330.000.000,00. [ 1 ]
Daria para fazer 20.766 casas populares de 50 m² (Dollar a R$ 2,60) [ 1 ].

Em agosto de 2.014, Bill Gates alugou o iate para passear com sua mulher e seus três filhos. Uma semana de aluguel sai por €$ 2.150.000,00, ou seja, daria para fazer 165 casas populares de 50 m² com o valor de apenas uma semana de aluguel (Euro a R$ 3,20). Entre as mordomias tem: heliporto, piscinas (uma delas com água do mar), jacuzzis, spa, danceteria, parede de alpinismo, cinema, Wi-Fi, biblioteca e 12 cabines para acomodar 24 hóspedes (incluindo uma suíte máster). Para dar conta de tudo funcionar em ordem é necessário uma tripulação de 52 pessoas. Como alguém consegue achar o capitalismo normal? Pergunte ao pedófilo por que ele abusa de crianças e ele responderá: "Porque eu deixo meus instintos primitivos falar mais alto". Ou seja, assim como o leão não divide seu território com outro leão, o capitalista, também não. Primata - Egoísta - Ganancioso - Ladrão - Assassino.